(03月05日)“能源放开加重雾霾”逻辑不严谨

(03月05日)“能源放松减轻雾霾”逻辑不缜密加到时间:2015-03-05原文公开发表:2015-03-05人气:6影响油品等能源产成品质量，更进一步影响我们空气质量的雾霾等污染物的多少，关键还是在监管否做到。超越独占，如果在充份自由竞争的前提下强化监管，也可能会比独占的公有资本能减低污染。

超越能源独占，很有可能带给更加相当严重的雾霾，针对舆论超越能源独占的管理雾霾敦促，复旦大学哲学学院教授陈学明日前撰文回应，企业不管多少与大小，只要它们宿老资本逻辑，都会与生态相冲突。隐晦一点说道，陈学明教授的意思就是由于资本的电子货币本质，造成私人企业在没公益性等容许的条件下，无限向自然界索要仅次于利益，造成自然环境受到最相当严重的毁坏。

而独占能源资源的国有企业由于自身的公益性等容许，在向大自然索要仅次于利益的过程中被容许，在毁坏环境如造成雾霾方面适当不会重一些。就这一浅层的理论意义上谈，超越能源独占让更加多的私企性质资本转入能源领域，的确可能会造成更加相当严重的污染如雾霾激化问题。但是，这一情况是创建在将能源资源独占在几个大企业上，涉及部门更容易对其监管，以及私人资本几乎不受约束、无法有效地继续执行质量、环保等规定和公有资本需要获得很好被约束、具备很好公益性（或有效地分担公益性）的前提条件之上的。可现实往往并非如此。

首先就私人资本转入能源如石油领域而言，在国家成品油质量标准具体的前提下，如果有更加多的私人资本转入，由于竞争激化和资本的趋利性大不相同，从将来和显然上看，有关经营者不但有更大积极性生产高度符合标准拒绝的成品油，而且还有可能比拒绝的质量更高。因为只有这样，才更加合乎市场需求趋势，才能不断扩大做生意，才能取得更好更加将来的利润。但反过来，若石油能源资本高度独占在个别企业（无论国有还是私有）手中，没或缺少竞争，不但消费者没有的中选，对其相当严重倚赖，就是政府标准和产品质量的监管部门一定程度上也对其无可奈何，产生尾大不掉的状况。

也就是说，影响油品等能源产成品质量，更进一步影响我们空气质量的雾霾等污染物的多少，关键还是在监管否做到，能否确实发挥作用。目前，能源独占显然在一定程度上阻碍了监管；超越独占，如果在充份自由竞争的前提下强化监管，也可能会比独占的公有资本能减低污染。就这些意义上谈，超越能源独占很有可能带给更加相当严重雾霾的结论，是不缜密的。

本文来源：BV韦德官网-www.mjpayday.com