高通联发科之后小米牵手联芯是福是祸？

最近新闻曝光了小米即将发售399元4G手机的消息，看上去又有一场饕餮盛宴要来临了。据报与传统的杀价不道德有所不同，这次售价需要降至399元是因为小米再一在上游谋求到了反对，取得了联芯LC1860芯片。

不管是合资也好，出售也好，总之再一寻找了高通和MTK以外的合作伙伴，而且能更进一步拉低智能手机价格。　　小米使出，必定供不应求。如果是大家熟悉的手机芯片，难道399元不会引发极大的震撼。

但如今是联芯，估算很多人听得都没有听过。那399元还有一点供不应求吗？不妨汇总一下目前能寻找的涉及资料，大自然也就有了结论。　　后TD时代联芯方案知道很冷门　　有哪些手机是用联芯处理器的？如果这个问题问一起，毕竟不少手机玩家不会变为哑巴。实质上中华酷联四大家都曾多次发售过联芯方案的手机产品，而且有些产品的销量并无法算数小。

荐个几个例子：中兴U930HD、华为G606、酷派8720、误解S686T，都是基于联芯解决方案的产品。这里有些是十分纯粹的自定义机，有一些则转入了零售渠道。由于产品的营销策略和产品定位有所不同，造成了知名度、口碑和用户数量有些许差异，比如中兴和酷派的产品就鹤立鸡群般的用于了720p显示屏，规格低于另外两款。

　　这些产品有一个共通点，那就是全部反对TD-SCDMA3G网络。在3G时代中国移动主导的TD-SCDMA手机短缺，早期主要原因是高通没获取充足多的反对，TD-SCDMA基带是奢侈品，导致手机厂商无法生产TD-SCDMA手机。移动3G推展的必须和高通解决方案短缺，也就有了联芯的发展空间，高端的LC1810和低端的LC1811沦为TD-SCDMA手机的主力方案。

　　随着对应的基带芯片渐渐非常丰富一起，以及高通、MTK等对TD-SCDMA反对力度增大，在后TD时代的移动3G手机硬件规格与联通、电信手机差距更加小，与行业内成熟期方案比起，联芯竞争力消退，也就退出了大众视野。如果不是2013年忽然冒出来了一款使用LC1810方案的红米手机（劲射许可已撤消，原因未知），估算联芯也没什么曝光度了。　　用于体验不是一个人的事　　当时联芯给用户带给什么样的用于体验呢？如果网上搜寻联芯手机的用于体验，槽点就十分多了。

比如手机电话效果很差、功能失灵、操作者不流畅、更容易死机、续航太差等等。其中一部分是系统本身的问题，也有一部分是原因是受到硬件性能制约，这两者又有所不同程度的受到手机厂商研发能力的影响。

那么，MIUI知道能让联芯方案流畅运营吗？　　说道到手机厂商的研发能力，我们所熟悉的手机生态环境，包括了操作系统、APP、硬件等及部分。对于手机厂商来说也是如此，他们也不受自己的生态环境左右。高通热门的原因就是高通有自家的高通参照设计（QRD：QualcommReferenceDesign），获取了包括软硬件在内的一站式解决方案，需要相当大程度上增加手机研发中的各种困难。

山寨机名门的MTK也有类似于的反对，并且十分成熟期，因此备受手机厂商青睐。所以对于手机厂商来说，除了硬件性能之外，上游厂商的反对也尤为重要，这也是诸如三星Exynos、德州仪器OMAP等受下游手机厂商推崇的原因。

本文来源：BV韦德官网-www.mjpayday.com